比特幣價格破萬:新的狂歡與區塊鏈無關

首頁 > 觀點 >正文

【摘要】可喜的是,經歷了區塊鏈上半場的資本鼓動和洗禮之后,人們對于區塊鏈的認識開始回歸客觀和理性。越來越多的人開始將發展的目光聚焦在區塊鏈技術,越來越多的人開始尋找區塊鏈的落地和應用上,越來越多的投資機構開始講關注的焦點聚焦在區塊鏈對于傳統行業以及互聯網行業的深度改造上。

  孟永輝 原創  ·  2019-06-27 16:54
比特幣價格破萬:新的狂歡與區塊鏈無關 - 金評媒
作者: 孟永輝   

/孟永輝

 

比特幣的價格突破萬元大關或許再度將那些數字貨幣擁躉者的熱情點燃,一時間有很多有關數字貨幣的文章和論斷開始出現。那個曾經被主流社會拋棄的物種再度以一種爆富的姿態出現在人們面前,所謂的造富神話再一次被附著在數字貨幣身上。不幸的是,盡管比特幣價格的一路走高再次讓人們見識了它的投資威力,但是,至少從現在的情況來看,比特幣并不具備回歸主流市場的能力。

 

作為一種衍生于數字貨幣的技術,區塊鏈正在成為產業互聯網時代的賦能主力軍。通過將區塊鏈技術應用到傳統行業以及互聯網行業當中,我們開始找到破解行業痛點和頑疾的方式和方法。對于習慣了平臺化運作的人們來講,以區塊鏈的去中心化的方式來找到行業發展的全新模式不失為一種好的嘗試。所以,我們看到當區塊鏈來到人們面前之后,無論是傳統的互聯網巨頭,還是新生的互聯網創業者們幾乎都將區塊鏈看成是下一個發展風口。

 

盡管區塊鏈技術能夠給我們帶來一種全新的思考方式和解決方案,但是,我們依然無法否認它的發展相當初級和原始的現實。于是,我們看到幾乎所有的區塊鏈項目發展到最后都會走進數字貨幣的怪圈,通過發幣或者ICO的方式來進行圈錢,最后所謂的區塊鏈改變行業,甚至改變世界的口號徹底變成了空談和笑柄??梢?,僅僅只是將區塊鏈當成是一種噱頭和概念,缺少了真正意義上的落地和應用,所謂的區塊鏈或許僅僅只是習慣了互聯網模式的人們為了獲得資本的關注而打出的一個噱頭而已。

 

一、數字貨幣之于區塊鏈,僅是開端

 

以數字貨幣為終極目標的發展方式并不是區塊鏈的全部,只有真正將區塊鏈的發展與真實的應用結合起來,才能讓區塊鏈的發展擺脫對數字貨幣的依賴,真正進入到以落地和應用為發展目標的全新時代。在數字貨幣并不被主流市場認可的大背景下,或許找到區塊鏈在數字貨幣之外的全新應用,我們才能將區塊鏈行業的發展帶入到一個更加充滿生機與活力的全新時代。當比特幣的價格再創新高、Facebook宣告發幣后,我們真正認識到區塊鏈的真正價值與意義或許要比盲目跟風更加切合實際。

 

區塊鏈衍生于數字貨幣的現實讓人們始終都跳不出發幣或者ICO的怪圈,在他們看來,所有的區塊鏈應用只有通過數字貨幣的變現才是唯一正確選擇。然而,數字貨幣領域充斥著的狂熱和浮夸最終讓區塊鏈早已脫離了它這個“年紀”應該有了特質,于是,我們看到的是一場以區塊鏈為噱頭,以數字貨幣為終極歸宿的冒險之旅。

 

僅僅只是將數字貨幣當成是區塊鏈發展的終極歸宿大大限制了其功能和作用,作為一種相對較為基礎的新技術來講,除了數字貨幣之外,區塊鏈應當可以與更多其他的領域產生深度的融合與聯系。當區塊鏈的目標僅僅只是局限于數字貨幣本身的時候,我們無疑將會把區塊鏈的發展帶入到一種狹隘、非主流的發展軌道里。打破數字貨幣的桎梏,將區塊鏈技術應用到更多的領域里,或許才是它能夠獲得更多發展可能性的關鍵所在。

 

二、數字貨幣與區塊鏈相悖,注定無解

 

數字貨幣的單一和獨立讓區塊鏈失去了成為底層技術的可能性。盡管數字貨幣本身包含了以比特幣為代表的諸多幣種,但是,相對于幣圈之外的領域和行業的廣闊來講,幣圈依然是一個相對較為單一且獨立的領域。雖然基于區塊鏈技術能夠構建一個獨立于主流貨幣體系之外的全新體系,但是,如果我們僅僅只是將區塊鏈技術應用到幣圈當中,勢必將會失去區塊鏈改變更多外部行業的可能性。

 

作為一種相對較為基礎和底層的技術來講,區塊鏈除了可以建構一個全新的貨幣運營體系之外,同樣可以和法律、公證、保險、版權、食品溯源等諸多領域產生深度的融合與聯系,從而可以找到更多的發展可能性。相對于幣圈來講,外部如此多的行業和領域或許才是它發揮自身能量的關鍵所在。盲目地將區塊鏈和數字貨幣深度綁定在一起,只會把區塊鏈行業的發展帶入都一種相對較為狹隘的發展階段。

 

發揮區塊鏈的基礎性和底層性,通過將它的發展應用到更多的領域和行業當中,我們無疑可以打開一個真正基于區塊鏈技術為底層技術的新紀元。無論是算法、傳輸技術還是認證體系和信任機制,只有真正將區塊鏈應用到數字貨幣之外的更多行業里,我們才能不斷完善和豐富區塊鏈技術,最終讓區塊鏈技術的作用發揮到極致,而不僅僅只是一味地將區塊鏈技術應用到發幣或者ICO的環節就戛然而止。

 

數字貨幣對主流貨幣體系的挑戰和逃避監管讓它成為滋生犯罪的溫床,這一點與區塊鏈的本質相悖。數字貨幣之所以不被主流市場所接受,其中一個很重要的原因在于它建構了一個獨立于主流貨幣體系的全新存在,并且真正導致了監管的缺失。因此,我們看到幾乎所有的國家和政府都不承認數字貨幣的合法性。在很多情景下,數字貨幣已經成為逃避監管和滋生犯罪的溫床。

 

這其實是與區塊鏈的本質奧義是相悖的。區塊鏈技術的去中心化并不是要逃離監管,而是建構了一套完整的信任機制和運行體系,可以實現行業更加高效的運作。區塊鏈不是逃避監管,而是建立一種更加多元且有效的監管體系,從而可以把行業的發展真正帶入到一個更加高效且有序的時代。另外,區塊鏈的數據傳輸技術同樣是對于當下主流的數據傳輸技術的再度優化和提升,而不是僅僅只是一個虛無縹緲的概念。

 

數字貨幣本身僅僅只是區塊鏈技術的眾多應用當中的一種而已,并非是區塊鏈的全部。僅僅只是將數字貨幣看成是區塊鏈應用到全部,并且把數字貨幣對于主流貨幣體系的沖擊與逃避監管看成是必然,這只能把區塊鏈的發展帶入到一個死胡同當中。這種一刀切的看法只會把區塊鏈的發展帶入到一種進退兩難的境地里,無法給區塊鏈找到更多廣闊的發展方向。

 

數字貨幣本身狂熱的財富追求和爆富思維讓區塊鏈的發展開始淪落成為一種互聯網式的存在。互聯網時代的來臨既是對人們的行為和習慣進行深度改造的過程,又是一波造富狂潮。在這個時代,我們看到了人們的消費方式和行為習慣從線下轉移到了線上,導致了一個又一個的中心化平臺的出現。同時,我們也看到了在互聯網的浪潮下出現了諸多百萬富翁、億萬富翁的出現。

 

數字貨幣之所以受到人們如此多的關注,很大原因是人們看到了它背后的造富運動以及投機心理,而不是關注數字貨幣對于貨幣體系的改造,對于區塊鏈對于傳統行業的改造關注的就更加少了。僅僅只是將數字貨幣看成是一種爆富的手段和方式,缺少了對于數字貨幣背后技術和運行體系的深度挖掘,最終讓人們對于區塊鏈的認識依然停留在互聯網式的層面上。

 

因此,我們看到當區塊鏈被人們認識的時候有一波資本驅動的發展階段,并且出現了很多區塊鏈的概念。從本質上來看,這其實是區塊鏈技術陷入到互聯網式發展怪圈的一種表現。僅僅只是將區塊鏈看成是一個類似互聯網的存在,并且用“區塊鏈+”來代替“互聯網+”,缺少了對于區塊鏈技術本身的豐富和完善,最終所謂的區塊鏈的落地和應用僅僅只是一個一些概念和噱頭而已。

 

對于互聯網式的造富運動的依賴和神話,最終讓他們看到了區塊鏈成為下一個互聯網式的可能。于是,我們看到隨著資本的涌入,越來越多的人投身到了區塊鏈的洪流里,并且徹底將區塊鏈的發展看成了一個類似于互聯網的存在。對于數字貨幣的依賴同樣成了人們對于互聯網式造富運動繼續秉持的一種表現,可以確定的是這種方式非但無法促進區塊鏈的發展,反而會對區塊鏈的發展造成傷害。

 

當數字貨幣市場被狂熱和浮夸充斥著的時候,僅僅只是將區塊鏈的終極歸宿看成是數字貨幣只會把它的發展帶入到困境當中。至少從目前的情況來看,數字貨幣的最大的功能和屬性還僅僅只是停留在投資和理財上,缺少了更多深層次的應用,缺少了對于傳統行業更加深度地改造,所謂的區塊鏈或許僅僅只是只能淪為一個類似于互聯網的存在。

 

可喜的是,經歷了區塊鏈上半場的資本鼓動和洗禮之后,人們對于區塊鏈的認識開始回歸客觀和理性。越來越多的人開始將發展的目光聚焦在區塊鏈技術,越來越多的人開始尋找區塊鏈的落地和應用上,越來越多的投資機構開始講關注的焦點聚焦在區塊鏈對于傳統行業以及互聯網行業的深度改造上。

 

當區塊鏈距離數字貨幣越遠,有關它的未來發展之路越清晰;當區塊鏈的未來發展之路越清晰,它距離數字貨幣就越遠。這是一道證明題,它已經被人們證明,并且將會被未來的人們繼續證明。


上一篇文章                  下一篇文章
作者的其他文章
評論:
    . 點擊排行
    . 隨機閱讀
    . 相關內容
    五不中公式表